Snapdragon versus Mediatek. L'eterna lluita. Tant els xipsets Snapdragon de Qualcomm com els SoC de Mediatek són els processadors més estesos en telefonia mòbil avui dia. Hi ha la creença popular que els Snapdragon són molt superiors, però Quin dels 2 és millor realment? Hi ha tanta diferència entre l'un i l'altre?
Al post d'avui en fem una comparativa entre els xips de Qualcomm Snapdragon i Mediatek a data de 2018. Això sí, atenent únicament factors purament objectius. Deixem els prejudicis de banda i vegem què és el que ofereixen els uns i els altres.
Els processadors Snapdragon de Qualcomm
Qualcomm és una companyia nord-americana fundada el 1985 que produeix xipsets per a tecnologia mòbil. S'encarrega de desenvolupar semiconductors per a xarxes i comunicacions, sistemes de recàrrega sense fils de vehicles elèctrics i és el responsable d'aplicacions tan conegudes com Eudora (client email), Brew o Qchat.
Pel que fa a processadors per a smartphones, Qualcomm va fer els seus primers passos el 2008, amb els primers xipsets de la família Snapdragon, el QSD8650 i el QSD8250.
Actualment, Snapdragon compta amb diversos models, tant de gamma baixa, com mitjana i alta. Aquí trobem des dels més potents Snapdragon 845, passant pels Snapdragon 636 i els més humils Snapdragon 425.
Bàsicament podríem diferenciar les següents sèries: els Snapdragon 200, 400, 600 i 800. A partir d'aquí ja entraríem en models més antics, com els primers QSD, i altres xipsets de Qualcomm menys coneguts, com les sèries SDM, QCM, MSM i APQ.
Mediatek, els reis de la gamma mitjana
Mediatek és un fabricant de semiconductors amb seu a Taiwan, i des de 1997 s'encarrega de desenvolupar SoCs (System on a Chip) per a dispositius mòbils, TV en alta definició, emmagatzematge òptic, GPS i reproductors de DVD.
És el segon desenvolupador de xipsets del món (darrere de Qualcomm) i és present a 1 de cada 3 smartphones. Especialment conegut per les seves solucions per a la gamma mitjana xinesa de telefonia mòbil.
La majoria de smartphones xinesos econòmics aposten per Mediatek. Això els atorga una quota de mercat extensíssima.Actualment, Mediatek compta amb models tant de gamma mitjana, com de gamma baixa i alta. Tot i això, des de novembre de 2017, i segons declaracions del mateix Director General de Vendes Internacionals, Mediatek ha deixat de banda la gamma alta per centrar-se per complet en la gamma mitjana. Àmbit, sens dubte, en què té molta menys competència.
Mediatek compta amb diverses sèries de processadors: els Heli X (Heli X30, X27, X25, X23, X20 i X10), els Heli P (Heli P60, P30, P25, P23, P20 i P10), els processadors 4G de rang mitjà (MT6753, MT6752 i MT6750), 4G bàsic (MT6738, MT6737T, MT6737, MT6735, MT6732, MT6595 i MT6592) i 3G (MT6582 i MT6572).
Snapdragon VS Mediatek: Comparativa 2018 a la gamma alta
Per comparar els productes dels dos fabricants ens fixarem en les solucions que ofereixen tant per a la gamma alta com la mitjana.
Pel que fa a la gamma més premium, Qualcomm compta amb el SoC Snapdragon 845. L'arma de Mediatek per a aquest àmbit es diu Helio X30, l'únic processador del mercat amb 10 nuclis. Quin dels 2 és millor?
Aquí la gent sens dubte segur que aposta per Snapdragon, però anem a les dades objectives. Potser ens enduem alguna sorpresa.
- Velocitat de rellotge total del microprocessador: Helio X30 : 2 nuclis a 2.6GHz + 4 nuclis a 2.2GHz i 4 nuclis a 1.9GHz | Snapdragon 845 : 4 nuclis a 2.8GHz + 4 nuclis a 1.77GHz
- LTE integrat?: El xip LTE permet fer descàrregues molt més ràpides que la tecnologia 3G. Tant Helio X30 com Snapdragon 845 compten amb xip LTE integrat.
- Grandària dels semiconductors: Una mida menor indica que el procés de fabricació és més recent. Heli X30 : 10nm | Snapdragon 845 : 10nm.
- Gràfics integrats?: Tant el xip de Qualcomm com el de Mediatek compten amb gràfics integrats.
- Tecnologia big.LITTLE: Aquesta tecnologia permet diversificar lús dels diferents sets de nuclis del processador per reduir el consum de bateria. Per exemple, per jugar un joc molt exigent utilitza els processadors més potents, però per llegir un correu electrònic els menys potents. Tant Qualcomm com Mediatek utilitzen aquesta tecnologia.
- Suport per a 64 bits: Els dispositius de 32 bits només suporten fins a 4GB de memòria RAM. Els de 64, a més d'admetre més RAM, són capaços d'executar apps de 64 bits. Tant el Snapdragon 845 com l'Helio X30 utilitzen aquesta tecnologia.
- Escalat de freqüència dinàmica: Aquesta tecnologia permet que el processador conservi energia i redueixi el soroll quan està sota càrrega lleugera. Tant el Snapdragon 845 com l'Helio X30 utilitzen l'escalat de freqüència dinàmica.
- TrustZone: La tecnologia TrustZone assegura el dispositiu per utilitzar-lo en pagaments mòbils i el streaming de vídeo mitjançant la gestió de drets digitals (DRM). Tots dos SoC compten amb TrustZone.
- Bit NX: El Bit NX ajuda a protegir el dispositiu de virus i codi maliciós (malware). Tots dos xips utilitzen aquesta tecnologia.
- Execució fora d'ordre: Permeten fer ús de cicles d'instrucció que normalment es perdrien a causa dels retards. Tant Helio X30 com Snapdragon 845 poden realitzar execucions fora d'ordre.
- Versió VFP: El vector de coma flotant (VCF, o VFP per a les sigles en anglès) és utilitzat pel processador per oferir un major rendiment en àrees com la imatge digital. Heli X30: versió 4 | Snapdragon 845: versió 4.
- Bits executats simultàniament: Helio X30 : 128 | Snapdragon 845 : 128.
- Virtualització assistida per maquinari: Permet un millor rendiment quan la virtualització obté ajuda mitjançant maquinari. Tant Helio X30 com Snapdragon 845 suporten la virtualització assistida per Hw.
- AES: L'AES permet accelerar el xifratge i el desxiframent de dades. Tant Helio X30 com Snapdragon 845 compten amb aquesta tecnologia en els seus processadors.
A l'esquerra, el Meizu Pro 7 (Helio X30), ia la dreta, el Xiaomi Mi Mix 2S (Snapdragon 845)En definitiva, pel que fa a característiques es refereix als dos xipsets són exactament iguals. L'única diferència significativa la trobem a la velocitat total del microprocessador, on l'Helio X30 i els seus 10 nuclis superen clarament el Snapdragon 845 de Qualcomm.
Gamma mitjana 2018: comparativa entre Snapdragon 625 i Mediatek MT6750
Dins de la gamma mitjana més accessible, el chipset més utilitzat de Mediatek és el MT6750. En el cas de Qualcomm, parlaríem del Snapdragon 625. Aquí les diferències són força més marcades que a la gamma alta.
- Velocitat de rellotge total del microprocessador: MT6750 : 8 nuclis a 1.5GHz | Snapdragon 625 : 8 nuclis a 2.0GHz.
- LTE integrat?: Tant el MT6750 com el Snapdragon 625 compten amb xip LTE integrat.
- Grandària dels semiconductors: MT6750 : 28nm | Snapdragon 625 : 14nm.
- Gràfics integrats?: Tant el xip de Qualcomm com el de Mediatek compten amb gràfics integrats.
- Tecnologia big.LITTLE: Cap dels 2 xips compten amb aquesta tecnologia destalvi denergia.
- Velocitat de memòria RAM: Si suporta memòries més ràpides oferirà un millor rendiment. MT6750 : 666MHz | Snapdragon 625 : 933MHz.
- Suport per a 64 bits: Tots dos compten amb sistemes de 64 bits.
- Escalat de freqüència dinàmica: Tots dos compten amb escalat de freqüència dinàmica.
- Bit NX: Tots dos compten amb aquest tipus de protecció contra atacs maliciosos.
- TrustZone: Tant el MT6750 com el Snapdragon 625 tenen tecnologia TrustZone.
- Execució fora d'ordre: Cap dels 2 no pot fer execucions fora d'ordre.
- Versió VFP: MT6750 : Versió 4 | Snapdragon 625 : Versió 4.
- Bits executats simultàniament: MT6750 : 128 bits | Snapdragon 625 : 128 bits.
- Virtualització assistida per maquinari: Tots dos suporten virtualització assistida per maquinari.
- AES: Tant el MT6750 com el Snapdragon 625 utilitzen AES per accelerar el xifratge de dades.
El Snapdragon 625 sens dubte resulta superior al xip de Mediatek. De totes maneres, cal tenir en compte que aquest és només un dels diversos xipsets amb què compta Mediatek a la gamma mitjana. Recordem que disposa tant de processadors més efectius – com l'heli P23 o l'heli P25-, com altres de menor rendiment.
Millors puntuacions a Antutu: Snapdragon vs Mediatek
Com hem pogut veure, almenys pel que fa a gamma alta, sembla que Mediatek no té res a envejar als processadors més potents de Qualcomm. Tot i això, no tot són funcionalitats i qualitat en la fabricació.
A més de proporcionar un bon producte, cal saber aprofitar tot el que ofereix el chipset. Aquí els fabricants de telefonia mòbil tenen molt a dir. És clar que, si no acompanyes el processador amb els millors components, tant a nivell de programari com de maquinari, no hi ha gaire cosa a fer.
Si ens fixem en el rendiment que ofereixen els mòbils equipats amb processadors Mediatek, ens hem d'anar bé a baix a la taula de classificació per trobar el primer de la llista.
El Helio X30, el SoC més potent de Mediatek fins ara compta amb una puntuació a Antutu de 160.000 punts. Això el situa, més o menys a el lloc 33 de la taula.
Pel que fa a la resta de fabricants de xipsets, al primer lloc de l'eina de benchmarking d'Antutu es troba actualment el Samsung Galaxy S9+, amb un processador Exynos 9810 (264.769 punts). El Huawei Mate 10 Pro està en quart lloc amb el seuKirin 970 (213.115 punts).
Per trobar el primer mòbil amb CPU de Qualcomm hem d'anar-nos fins al sisè lloc de la taula. Aquí trobem l'One Plus 5T, amb un Snapdragon 835 i 212.558 punts a Antutu.
En el preu hi ha la diferència
Un altre factor que cal tenir en compte dins d'aquesta guerra de semiconductors és el preu dels seus processadors. Qualcomm és un fabricant amb uns preus més elevats que els de Mediatek. Això fa que en general els mòbils entre 100 i 200 euros optin per les solucions més barates.
Són per això millors? No, però el fabricant taiwanès té una oferta més gran i això permet als fabricants de smartphones un major marge de maniobra i reducció de costos. Així poden oferir un preu més competitiu en un mercat realment ferotge, com és el de la gamma mitjana actual.
Conclusions
La veritat és que resulta complicat treure'n una conclusió o afirmació categòrica. Són millors els processadors Snapdragon o els de Mediatek? Depèn de com es miri.
Si observem els xipsets de gamma alta veiem que teòricament el Heli X30 de Mediatek és millor que el Snapdragon 845. Però a l'hora de la veritat, els fabricants treuen molt més profit i rendiment dels telèfons equipats amb Snapdragon. Per a mostra, els resultats obtinguts en eines de mesura i benchmarking com Antutu.
Sembla que els fabricants de telèfons de gamma alta no han apostat per dissenyar smartphones amb Helio X30, i per tant no s'han arribat a explotar totes les seves possibilitats.
Des de Mediatek sembla que ho tenen força clar: deixar la gamma alta per a temps millors i centrar tots els seus esforços a la gamma mitjana. Un mercat on domina amb mà de ferro, especialment dins de la línia Helio P, on la relació preu vs potència és molt més suculenta que les ofertes una mica més cares de Qualcomm.
Snapdragon, per la seva banda, es postula com el gran fabricant de semiconductors per als dispositius mòbils més capdavanters, juntament amb els excel·lents Exynos (Samsung) i Kirin (Huawei).
Tens Telegram instal·lat? Rep el millor post de cada dia a el nostre canal. O si ho prefereixes, assabenta't de tot des de la nostra pàgina de Facebook.
